首页 | 博客群 | 公社 | 专栏 | 论坛 | 图片 | 资讯 | 注册 | 帮助 | 博客联播 | 随机访问
中国欢乐组组长- -| 回首页 | 2007年索引 | - -批评是最重要的“和谐”力量

作协主席铁凝阿姨,晚辈教你认个字

                                      

作协主席铁凝阿姨,晚辈教你认个字

作者:学匪
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1014799.shtml
    
  作协主席铁凝阿姨这两天估计像个皮炎患者---浑身不自在了."美文"杂志这个害人精,让俺家阿姨出了这么大洋相.在此,俺谨代表一直仰慕阿姨的粉丝们谴责这个杂志.这个杂志忒坏咯,自己丢人就算了,连累阿姨就太不厚道了.
  
  铁阿姨对沸沸扬扬的"错字门"好象比较超脱,不闻不问的态度让俺着实佩服,由此俺们可以想见:能坐上这么个位置,决不是盖的!尽管今天贾平凹叔叔像个病毒插件一样弹出来欲盖弥彰惹人厌,但他丝毫没影响俺们忠实的粉丝们对您的仰慕之情.俺小学没毕业,不会说好听话.就引用周星星的话来概括下俺对您的态度吧:铁阿姨,俺对您的景仰如滔滔江水,绵绵不绝.又如黄河泛滥,一发不可收拾.耶~`
  
  怀着对作协主席阿姨的崇敬\仰慕和畏惧, 俺一直有个话张不开口.今天看到贾同志冒失的弹出来装权威玩学霸主义,俺笑出了眼泪.因俺一直认为,作家和文字学家是有区别的,您和贾同志写错字甚至不识字都不奇怪,不能影响你们的正面形象,可写错了字还冒充权威糊弄人,那就让粉丝们难过了.
  
  咳咳,严肃点如下
  
  学霸理应早登极乐
  一方水土养一方人,中国自古产学阀,学霸,今天也不例外.中国学阀学霸有个共性,他们一定出了很多的著作,结交了很多达官贵人,很多学阀学霸自己就是达官贵人.中国的学阀是政治和学术两大门派的骑墙者,他们白天可以政治,晚上可以学术,他们可以用学术影响政治,也可以拿政治去干预学术.如果说学和政自古不分是中国传统,那么在学术里用政治手法钳制异己就是有违传统了.北宋王荆公贬苏轼不因学术,而因政治信念.王荆公让苏轼服气的也不是地位,而是学术知识.相传东坡先生跑到荆公书房见满屋尘土后问这么多书,先生看的完么?结果荆公让其随手拿翻,东坡说上句,荆公说下句.于是恃才傲物的东坡对其崇拜的几乎绝倒.这是传说,没功夫考证.王荆公没有拿地位压东坡,也没拿学阀身份质问:你东坡小儿知道个什么?!
  
  中国传统知识份子950年前就不拿学问和地位压人了,可今天贾平凹站出来卖老脸装学阀愣充自己文字学家,硬说这字儿不算错.他凭什么?难道是凭着半官半文的学阀身份和雄厚敦实的面部表下组织么?
  
  中国文学上不去,盖因学阀学霸太多的缘故.年轻人有点儿真知灼见不敢张嘴,一张嘴就招老学阀们舌头和吐沫星子.所以说,中国要想三十年内拿诺奖,非得把这些影响文坛前进的老学阀们送上西天不可.李老耽就曾预见性的在2500多年前曰过这话:学阀不死,大盗不止!学阀们都上西天当佛主吃冷猪头了,后辈才有出头天.
  
   自知才是真学问
  
  铁凝女士贵为作协主席,自有其优秀之处.前话固然夹枪带棒,但始终不能否认铁凝女士的文学修养.作为一个凡人,我们应该知道起码的道理:有才和全才是有区别的,凡人和圣人是区别的.杨振宁和李政道二先生是世界级的物理学家,他们的文章不一定写的过中文系的本科生.难道因为这样我们就可大言不惭的认为杨\李二老不如这中文系本科生了吗?
  
  任何时候,人都要有个自知之明.不能被自己的光环迷失,更不能被自己的虚伪作践.人的崇高不在于物质和权利资源的不可撼动,而在于心性的宽厚和仁慈.物质和权利资源是吓人,心性的宽厚和仁慈才能让人心服口服.一个人格完整的人一定是谦虚和自知的,谦虚是美德,自知并认为不足才至于把人提升到更高的境界.
  
  此时此刻,铁凝女士理应站出来承认自己的错误,昭告天下后学,不要再让贾学阀们越描越黑了.学阀们多为你这个字狡辩一天,你的错误影响就会增加一年.孰轻孰重,自己掂量.
  
  这个字到底读啥?
  
  让铁阿姨难看的就是这个"茂"字,她把茂的肚子里多塞了个苍蝇,变成"荗",这字读"shu"(四声).
  
  
  1:● 荗
  
  shùㄕㄨˋ
  
  ◎ 〔蓬莪~〕中药草名,多年生宿根草本,根状茎及根可入药。通称“莪术”。
  
  
  2:康熙字典
  【申集上】【艸字部】 荗 【字彙補】牀直切,音述。莪荗,藥名,見《本草》。
  
  文章结尾向铁阿姨说声:写错字很正常,因为您不是圣人!向冒充学阀狡辩的人抗议,顺便再次谴责.

【作者: Wenbin】【访问统计:】【2007年09月24日 星期一 07:58】【注册】【打印

搜索

Google

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6468649

回复

- 评论人:ertefgthhhj   2007-10-17 14:35:08   

tgfedfef

验证码:   
评论内容: